L'articulation du droit du dommage corporel et du droit patrimonial de la famille // The intersection of personal injury law and family property law

Le sujet de thèse intitulé 'L'articulation du droit du dommage corporel et du droit patrimonial de la famille' explore les interactions complexes entre ces deux domaines juridiques, mettant en lumière les bouleversements que chacun peut entraîner sur l'autre. Cette étude se concentre sur la responsabilité civile dans le cadre familial, les régimes matrimoniaux, les successions, le divorce, et la gestion des sommes indemnitaires, tout en examinant les contradictions et les réformes nécessaires.
La responsabilité civile au sein de la famille soulève plusieurs questions cruciales. La responsabilité d'un époux envers l'autre, qu'il s'agisse de dommages causés au patrimoine commun ou à l'autre conjoint, est un enjeu majeur. Par exemple, un époux peut être tenu responsable des dommages causés au patrimoine commun, ce qui peut avoir des répercussions significatives sur la gestion des biens familiaux. A cela s'ajoute les violences conjugales ou encore les fautes commises lors de la rupture du couple. De même, la responsabilité parentale, notamment les dommages causés par un enfant, peut avoir des implications sur le patrimoine familial. Les accidents domestiques, bien que moins fréquemment abordés, posent également des questions sur le lien entre la responsabilité civile et le droit patrimonial.
Les régimes matrimoniaux jouent un rôle central dans la détermination de la charge financière de la responsabilité après un dommage. Il faut en effet se demander si la charge économique liée l'engagement de la responsabilité d'un époux peut peser sur le patrimoine familial. Selon le régime choisi (communauté, séparation de biens, indivision), les conséquences financières peuvent varier. Par exemple, en cas de dommage causé par un époux, le créancier de l'indemnisation peut se tourner vers le patrimoine commun ou personnel, selon les circonstances. Dans les rapports entre époux, il faut ensuite se demander si l'utilisation de deniers communs pour indemniser une victime peut donner lieu à une compensation par le biais de récompenses ou de créances entre époux. A l'inverse, lorsqu'un époux est victime, l'indemnité qu'il perçoit doit-elle lui demeurer personnelle ou intégrer le patrimoine familial.
Les successions posent des défis particuliers en matière de responsabilité civile. Les successions, fondées sur le principe de continuité de la personne du défunt, entrainent-elles une transmission des dettes de responsabilité à ses héritiers ? La mort du responsable conduit-elle à réduire les chances de la victime d'être indemnisée ? Les héritiers peuvent être tenus responsables des dommages causés par le défunt, ce qui peut compliquer la répartition du patrimoine. La distinction entre capital et rente dans le cadre de l'indemnisation est également un sujet de débat doctrinal.
La perte de revenus suite à un dommage corporel a des répercussions directes sur la famille. L'indemnisation des proches, ainsi que les charges supplémentaires pour les soins médicaux et l'aménagement du domicile, doivent être prises en compte. La rupture du couple amène également son lot de questions. En cas de divorce, le sort des indemnisations, qu'elles soit perçues par le conjoint-victime directe, ou par celui qui est victime indirecte, sont un enjeu important. Il s'agira également d'étudier les règles applicables à l'évaluation des pensions alimentaires pour vérifier qu'elles répondent effectivement à la prise en compte de l'état d'un enfant victime d'un dommage corporel.
(suite du résumé dans le PDF détaillant le sujet)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The thesis proposal titled 'The Interplay Between Personal Injury Law and Family Property Law' explores the complex interactions between these two legal domains, highlighting the disruptions each can cause to the other. This study focuses on civil liability within the family context, marital property regimes, inheritance, divorce, and the management of compensatory sums, while examining the contradictions and necessary reforms.
Civil liability within the family raises several crucial questions. The liability of one spouse towards the other, whether it involves damages to the common property or to the other spouse, is a significant issue. For example, a spouse may be held responsible for damages to the common property, which can have substantial repercussions on the management of family assets. Similarly, parental responsibility, particularly damages caused by a child, can impact the family's property. Domestic accidents, although less frequently discussed, also raise questions about the link between civil liability and property law.
Marital property regimes play a central role in determining the financial burden of liability after damage occurs. Depending on the chosen regime (community property, separate property, or joint ownership), the financial consequences can vary. For instance, in the case of damage caused by a spouse, the creditor seeking compensation may turn to the common or personal property, depending on the circumstances. The question of whether the income used for compensation is common or separate is also relevant. Additionally, marital benefits, such as the remarriage of a spouse, can be considered in the calculation of compensation.
Inheritance poses particular challenges in terms of civil liability. Heirs may be held responsible for damages caused by the deceased, complicating the distribution of the estate. The absence of protective mechanisms for heirs may mean that the victim's injury is not compensated. The distinction between capital and annuity in the context of compensation is also a subject of debate.
The loss of income following a personal injury has direct repercussions on the family. Compensation for relatives, as well as additional expenses for medical care and home modifications, must be considered. In the event of a divorce, the compensatory allowance for the non-victim spouse and the fate of compensations during the liquidation of the marital property regime are crucial questions.
The contradictions between different sets of rules raise the question of the need for reform. Personal injury law and family property law seem to ignore each other, which can lead to inconsistencies and injustices. For example, a spouse's wrongful acts can impact the family property during a divorce, complicating the division of assets.
The family management of compensation for personal injury poses particular challenges. The squandering or mismanagement of received sums, as well as disagreements over the use of compensation, can lead to conflicts, especially when the victim is a minor or a person under a protection regime. Legal precautions and strategies, such as reinvestment clauses or trusts, can be implemented to avoid these conflicts.
Finally, the method of evaluating family property and the question of whether current law preserves the property balance between spouses after injury caused by a third party are subjects for reflection. Creating a specific status for compensation within the family context, as well as clarifications on substitute income (annuities, compensatory capital), could be considered to better protect the interests of the parties involved.
(summary continued in the PDF document detailing the subject)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Début de la thèse : 01/10/2025

Public funding alone (i.e. government, region, European, international organization research grant)

Concours pour un contrat doctoral

Université de Savoie Mont-Blanc

633 Cultures Sociétés Territoires

En ayant à l'esprit que les deux matières principales de cette thèse (Dommage corporel et Droit patrimonial de la famille) ne sont jamais enseignées ensemble, outre les qualités habituellement attendues d'un doctorant en droit (excellence académique, aisance rédactionnelle, autonomie, rigueur, persévérance…), le candidat devra posséder les qualités suivantes : • Savoir : o Connaissances approfondies soit en droit du dommage corporel, soit en droit patrimonial de la famille, se démontrant par un master brillamment réussi en droit du dommage corporel, en droit des assurances ou en droit notarial (ou autre master intégrant une forte composante de droit patrimonial de la famille). o Appétence marquée pour le droit du dommage corporel pour un spécialiste de droit patrimonial de la famille, et réciproquement. o Des notions en économie ou en sciences sociales seraient appréciées. • Savoir-faire : o Aisance rédactionnelle (les candidats sont invités à joindre leurs principaux travaux rédigés : mémoires, rapports de stage…) à leur dossier de candidature. o Maîtrise de l'anglais juridique. o Maîtrise parfaite des bases de données juridiques principales ; compétences sur les bases anglo-américaines appréciées. • Savoir-être : o Capacité à travailler en équipe (d'autres chercheurs travaillent sur des thématiques connexes ). o Efficacité, autonomie, sérieux. o Curiosité, goût pour la transdisciplinarité.
Bearing in mind that the two main subjects of this thesis (Personal Injury and Family Patrimonial Law) are never taught together, in addition to the qualities usually expected of a doctoral student in law (academic excellence, ease of writing, autonomy, rigor, perseverance...), the candidate must possess the following qualities: - Knowledge : o In-depth knowledge of either personal injury law or family property law, as demonstrated by a successful Master's degree in personal injury law, insurance law or notarial law (or another Master's degree with a strong family property law component). o A strong interest in personal injury law for a specialist in family property law, and vice versa. o Notions in economics or social sciences would be appreciated. - Skills : o Good writing skills (candidates are asked to attach their main written works: dissertations, internship reports, etc.) to their application. o Fluency in legal English. o Perfect command of the main legal databases; skills on Anglo-American databases appreciated. - Personal skills : o Ability to work as part of a team (other researchers are working on related topics). o Efficiency, autonomy, reliability. o Curiosity, taste for transdisciplinarity.